Tuntuu, että tästä tilanteesta kaikilla on mielipide vaikka sääntö on hyvin selkeä. Oikea ratkaisu olisi ollut Mottalle varoitus, ei muuta.Antero kirjoitti:
Ekan puoliajan keskivaiheilla Motta ajettiin ulos aivan liian helposti. Dumari meni Barcan pelaajan filmiin ihan täysillä. Ikävää, sillä siitä tilanteesta olisi Barcan pelaajan pitänyt saada keltaista filmaamisesta, se oli niin selkeää.
Nyt tuli suora punainen, mutta Mottallahan oli varoitus alla, joten tähän peliin se ei olisi
vaikuttanut.
Tuomarille selkeä ohje täksi kaudeksi CL:ään. JOS vastustajan käsi osuu naamaan, niin varoitus, JOS kyseessä selkeä lyönti, niin punainen kortti.
Kun tuomari antoi ko. tilanteessa punaisen, niin hänellä ei ollut
mahdollisuutta antaa Barcan pelaajalle varoitusta filmistä.
Tätä ei tietenkään tienneet lehtimiehet, eikä Rautiainen, mutta sääntö
on hyvin selkeä, eikä jätä tulkinnalle tilaa. Skyn lähetyksessä asiaa
käytiin hyvin selkeästi läpi ja kuten huomasitte pelin jälkeisissä
managerien haastatteluissa, niin kumpikaan ei itkenyt asiasta.
Muutenkin (itsekin pelejä tuomaroivana) olen sitä mieltä, että ainainen
tuomarien syyttely on perseestä, kun tässäkin pelissä 20 jätkää
yrittää huijata kokoajan, niin on selvää, että osa filmeistä menee
läpi. Itse perään pelaajien vastuuta asiassa.
Se, että Barcan pelaaja "kuoli" tilanteessa oli raukkamaista, mutta
ikävä kyllä ei jättänyt tuomarille eväitä puuttua asiaan.
Kaikki, jotka haluavat hakea aina syyllistä, niin syyttäkää Mottaa ! Idiootti vetää perhosuintia kentällä, vaikka keltainen alla !